臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度交簡字第449號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告蔡松延
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4231號），本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後壹拾日內補正被告蔡松延犯罪之證據，並指出證明之方法。逾期即駁回起訴（聲請）。
理 由
一、按提起公訴，應於起訴書內記載犯罪事實及證據並所犯法條，刑事訴訟法第264條第2項第2款定有明文，此乃法定必備之程式。又檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，法院於第一次審判期日前，審查檢察官起訴意旨及全案卷證資料，依客觀之論理與經驗法則，從形式上審查，即可判斷被告顯無成立犯罪之可能者，例如：(一)起訴書證據及所犯法條欄所記載之證據明顯與卷證資料不符，檢察官又未提出其他證據可資證明被告犯罪；(二)僅以被告或共犯之自白或告訴人之指訴，或被害人之陳述為唯一之證據即行起訴，均應以裁定定期通知檢察官補正證明方法，逾期未補正者，得以裁定駁回起訴，刑事訴訟法第161條第1項、第2項、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第95條定有明文。而上開刑事訴訟法第264條之規定，於檢察官聲請簡易判決處刑時準用之，同法第451條第2項定有明文。
二、經查，本件檢察官對被告蔡松延聲請簡易判決處刑，認係涉犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌，惟聲請書證據並所犯法條欄所載用以證明被告犯行之「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0788號）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0788號）各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份、監視器錄影影像截圖2張」等證據，卷內付之闕如，已有所載證據與卷證資料不符之情形，且經本院於114年2月27日發函請檢察官予以補正，迄今未獲置理。本院審酌上列事項若未為補正，法院無從審酌前開證據內容，亦無從僅以被告之自白為唯一之證據率然裁判，兹限聲請人於本裁定送達後10日內補正，逾期未補正，即依刑事訴訟法第161條第2項裁定駁回聲請。
三、依刑事訴訟法第161條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第十二庭 法 官姚億燦
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 李欣妍