臺灣臺東地方法院111年度東原交簡字第284號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院111年東原交簡字第284號刑事判決

裁判日期：民國111年11月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決111年度東原交簡字第284號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告朱志祥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2682號），本院判決如下：
主文朱志祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第7行原記載「行經臺東縣臺東市民航路與連航路交岔路口時…」，更正為「行經臺東縣臺東市民航路與中興路2段交岔路口時」外，其餘均引用之(如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告朱志祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌取捨（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。經查，被告前於民國110年間因不能安全駕駛案件，經本院以110年度原交易字第9號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元確定，於111年2月11日徒刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷第15至23頁）。其受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前既因不能安全駕駛案件，經法院判處罪刑確定，且經徒刑執行完畢，其理應產生警惕作用並自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻於上開不能安全駕駛案件甫經執行完畢後5個月內，故意再犯本案相同類型之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之執行並無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，又本案並無適用刑法第59條規定減輕之餘地，亦無加重最低法定刑有罪刑不相當之情形，故認有必要依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而於服用酒類後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.71毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘普通重型機車行駛於省道上，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，所為誠屬不該；復審酌被告除上揭構成累犯之不能安全駕駛前案，不予重複評價外，另有已多次因不能安全駕駛案件而遭法院判刑確定及執行完畢之前科紀錄，有前揭被告前案紀錄表在卷可佐，本案係被告第7次酒駕經查獲，且測得之酒測值甚高，主觀惡性非輕，不宜輕縱，惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告自述國中肄業之智識程度、職業為板模工人、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（詳偵卷第6頁「受訊問人欄之記載」內容）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國111年11月22日
臺東簡易庭法官姚亞儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官楊姿敏中華民國111年11月23日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第2682號被告朱志祥男58歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○街00巷0號居臺東縣○○市○○路00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱志祥前因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以110年度原交易字第9號判決判處有期徒刑6月確定，於民國111年2月11日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知飲用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於111年6月26日20時許，在臺東縣○○市○○路00巷00弄00號住處飲用酒類後，仍酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣於111年6月27日3時10分許，行經臺東縣臺東市民航路與連航路交岔路口時，因闖紅燈之交通違規遭警攔查，發現酒氣甚重，當場對其施以吐氣酒精濃度測試，於111年6月27日3時19分許，測得吐氣酒精濃度值為每公升0.71毫克，而查獲上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱志祥於警詢及偵查中均坦承不諱，並有飲酒時間確認單、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、刑案現場測繪圖各乙份及現場照片2張等在卷可稽，核與被告之自白相符，足證被告之自白屬實，其犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺東地方法院臺東簡易庭中華民國111年10月11日
檢察官廖榮寬本件正本證明與原本無異中華民國111年10月20日
書記官李秋嬋所犯法條：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。