斗六簡易庭111年度六小調字第221號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度六小調字第221號
聲請人
即原告第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代理人 謝孝晴
相對人
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。
二、本件原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，查原告本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）81,631元，應繳納一審裁判費1,000元，除聲請發支付命令時繳納500元外，尚應補繳裁判費500元，本院於民國111年3月9日以裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費500元，逾期不補繳即駁回原告之起訴，原告於111年3月16日收受上開裁定，逾期迄未補正，有本院斗六簡易庭詢問簡答表批答欄載：查無繳費資料等語在卷可稽，是原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
斗六簡易庭法官 温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官林雅菁