臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第768號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 陳高章
被 告 林妙芸 即 林妙音
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國100年6
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟肆佰零壹元，及自民國97年
5月27日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國100年3月8日與其訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），依約
被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款
截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告
未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率百分之20計
算之循環利息。被告迄97年5月26日止尚欠新臺幣（下同）
112,401元未清償，已喪失期限利益，債務視為到期，為此
爰依信用卡契約提起本訴，並聲明：如主文所示。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、信用卡帳單明細表各1件為證，核屬相符。被告
受本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定其訴訟費用額
為1,720元（即裁判費1,220元、登報費500元），由被告負
擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月20日
書記官