臺北高等行政法院108年度交上再字第27號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院108年交上再字第27號裁定

裁判日期：民國108年11月26日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定
108年度交上再字第27號聲請人 黃進恩 相對人新北市政府警察局三重分局代表人 王文澤 上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國108年9月27日本院108年度交上字第252號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用新臺幣參佰元由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。上開規定，依同法第237條之9第3項規定，於交通裁決事件訴訟程序準用之。
二、本件聲請人以本院108年度交上字第252號裁定（下稱原裁定）有行政訴訟法第273條第1項第4款「依法律或裁判應迴避之法官參與裁判」之再審事由，聲請再審（參見行政訴訟聲請再審狀，附本院卷第13頁），然就參與原裁定之法官如何應迴避而未迴避乙節，隻字未提，所述無非重申對原處分不服之意旨，難認已具體指謫原裁定如何合於行政訴訟法第273條或第274條之再審事由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依行政訴訟法第237條之8、第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月26日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官許瑞助
法官程怡怡法官楊得君上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年11月26日
書記官李芸宜