臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第1163號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告邱景然
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第
445號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱景然於民國113年4月22日16時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車，至臺中市○里區○○路0段000號前檳榔攤購買飲料時，其本應注意車輛不得任意占用慢車道停車，影響行車安全，卻貿然將車輛暫停放在上開三豐路4段342號前之慢車道後，要求該檳榔攤負責人即告訴人 張建登 將飲料拿至駕駛座，告訴人即徒步自路邊穿越道路。嗣告訴人徒步自邱景然上開營業貨運曳引車前折返走回路邊之際，適 劉秉謙 （另經檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市后里區三豐路4段由南往北方向行駛至該處，見狀閃避不及，其機車與告訴人發生碰撞，告訴人因而受有左手橈骨骨折、左側股骨粗隆下骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、經查，本案告訴人對被告提起過失傷害之告訴，檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人以本案已和解成立而具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第十八庭 法 官陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日