內湖簡易庭106年度湖勞調字第37號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　106年度湖勞調字第37號
原　　　告　 黃健治
上列原告與被告和碩聯合科技股份有限公司等間請求給付工資事
件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍佰伍拾伍元
，並就民國一百零六年七月三十一日以電子傳送方式提出之「民
事起訴狀」書狀，補正原告黃健治之簽名或蓋章，逾期不補正或
補正不完全，即駁回其訴。
理由
一、原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁
定駁回之；但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事
訴訟第249條第1項第6款及但書定有明文。上開規定於簡
易訴訟程序準用之，民事訴訟法第436第2項亦有明文。而
提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，
此為必須具備之程式。又當事人或代理人應於書狀內簽名或
蓋章；當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法
院，效力與提出書狀同，其辦法，由司法院定之，民事訴訟
法第117條、116條第3項固定有明文。惟傳送之文書未依
民事訴訟書狀規則記載，且經通知未為補正者，不生文書提
出之效力，則為民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9
條所明定。
二、本件原告於民國106年7月31日以電子傳送方式提出「民事
起訴狀」書狀，未據原告簽名或蓋章，且未繳納裁判費，與
上揭規定不合。經查，本件原告起訴聲明為：被告和碩聯合
科技股份有限公司等應將美金171,522元均分為50份，連帶
給付原告其中第23份，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息等語，並主張係請求被
告給付工資。是本件訴訟標的金額，依原告起訴時即民國10
6年7月31日美元兌換新臺幣匯率30.245元計算，應為新臺
幣（下同）103,754元（計算式為：171.52230.24550
＝103,754，元以下四捨五入），應徵裁判費1,110元。又
原告請係請求被告給付工資，依勞資爭議處理法第57條，暫
免徵收裁判費2分之1，是原告起訴時應繳納之裁判費為55
5元（計算式為：1,110元2＝555元）。爰依民事訴訟
法第249條第1項但書，限原告於收受本裁定之日起5日內
補繳裁判費555元，並補正起訴狀之簽名或蓋章，逾期未補
正即駁回其抗告或聲請。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年8月23日
內湖簡易庭法官李昭然
中華民國106年8月23日
書記官王美韻
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。