裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年監宣字第889號民事裁定
裁判日期：民國113年10月18日
裁判案由：許可監護人行為
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度監宣字第889號聲請人乙○○住○○市○○區○○○路0巷00弄00號受監護宣告之人甲○○上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文准許聲請人代為處分受監護宣告之人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）所有如附表所示之土地。
前項出售所得價金應存入受監護宣告之人甲○○設於高雄大林蒲郵局帳號00000000000000號之帳戶內。
程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人甲○○之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為受監護宣告之人甲○○之長子，甲○○經本院以113年度監宣字第406號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人。甲○○目前聘請外籍看護協助照護，每月需支付看護費用至少新臺幣（下同）2萬2,926元，並有其他營養食品、醫療費用支出，甲○○尚有如附表所示之土地（下稱系爭土地），聲請人為籌措甲○○日後生活照顧費用，基於甲○○之利益，爰依民法第1113條、第1101條規定，聲請准予代甲○○處分系爭土地等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項、第2
項第1款分別定有明文。又上開規定，依民法第1113條規定，於成年人之監護準用之。因此，監護人為許可處分受監護宣告人不動產之聲請，應以該處分對受監護宣告人有利益為前提，倘併為預告處分之方式者，尚須監護人已盡善良管理人之責，使該處分之結果符合受監護宣告人之利益。
三、經查：
(一)聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、系爭土地所有權狀、土地專任委託銷售契約書影本、外籍看護薪資簽收表、陽光僱傭機構繳款通知、外籍看護全民健康保險費用計算表、外籍看護勞工保險費繳款單、系爭土地當地區實價登錄網站資料等件為證。又聲請人已會同開具財產清冊之人 洪雅真 開具甲○○之財產清冊陳報本院，並經本院准予備查在案，業據本院職權調取本院113年度監宣字第406號事件案卷核閱無訛。是聲請人自得聲請本院准許處分受監護宣告之人甲○○所有之系爭土地。
(二)本院審酌甲○○無法獨力處理自身事務，系爭土地出售後，所得價金用以支付甲○○日常生活費用，對甲○○應屬有利，再依聲請人主張系爭土地預計出售價格為3,950萬元，相較系爭土地公告現值每平方公尺均為4萬6,500元，換算其價值約為1,318萬9,725元【計算式：46,500元×（93.79+94.92+94.94）平方公尺＝13,189,725元】，聲請人所述擬出售之價格尚非對甲○○不利益。從而，聲請人聲請許可處分系爭土地，可使甲○○能持續接受穩定、適切之照顧，合於甲○○之利益且有必要，為有理由，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明定。則本件聲請人即監護人就處分受監護宣告之人甲○○系爭土地所得之價金自應妥適管理，將之存入甲○○設於高雄大林蒲郵局帳號00000000000000號之帳戶，並使用於甲○○未來生活及照護所需費用，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。中華民國113年10月18日
家事第三庭法官鄭美玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國113年10月21日
書記官姚佳華附表：
編號種類財產項目權利範圍1土地高雄市○○區○○段000000000地號全部2土地高雄市○○區○○段000000000地號全部3土地高雄市○○區○○段000000000地號全部