裁判字號：臺灣基隆地方法院93年基簡字第657號民事判決
裁判日期：民國93年11月12日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事簡易判決九十三年度基簡字第六五七號
原告誠泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○被告乙○○當事人間給付借款事件，本院於九十三年十一月十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟玖佰陸拾壹元，及自民國九十三年七月二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨自民國九十三年八月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）九十二年十二月二日向原告借款新台幣（下同）十八萬元，並簽訂借款契約書表示願按月清償本息，逾期即失其期限利益，原告除得一次請求清償全部借款外，並就逾期部分，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告屢經催討均未依約繳納，尚欠如主文所示之本金及利息、違約金未清償等語，業經原告提出借款契約書、帳卡等為證；被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項所定之標的金（價）額五十萬元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用一千四百四十元由被告負擔。中華民國九十三年十一月十二日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法官林玉珮右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年十一月十二日
法院書記官湯惠芳