臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第97號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 丁駿華
被 告 邱怡琳 （即被繼承人 邱慶中 之繼承人）
邱宏銘 （即被繼承人邱慶中之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年2月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人邱慶中之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
貳萬捌仟伍佰叁拾柒元，及自民國九十三年十一月二十三日起至
民國九十三年十二月二十二日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十三年十二月二十三日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應於繼承被繼承人邱慶中之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
貳萬貳仟伍佰零肆元，及其中新臺幣壹萬玖仟捌佰柒拾捌元自民
國九十四年七月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息，並自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人邱慶中之遺產範圍
內連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張訴外人即被繼承人邱慶中前積欠原告借款新臺幣（下同
）2萬8,537元及利息，另積欠原告信用卡消費款2萬2,504元
（其中本金1萬9,878元）及利息，均迄未為清償，惟邱慶中已
於民國101年5月28日死亡，被告為其法定繼承人，依法應於繼
承邱慶中之遺產範圍內負連帶清償之責，為此，爰依據消費借貸
及繼承之法律關係，求為判決如主文第1項、第2項所示之事實
，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、現金卡申請書暨約定條
款、繼承系統表、現金貸款融資查詢表、信用卡歷史帳單等件為
證，復為被告所不爭，雖被告以：已經辦理限定繼承且沒有繼承
遺產等語置辯，然按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，
承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被
繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼
承所得遺產為限，負清償責任。98年6月10日公布施行之民法第
1148條定有明文。是被告有無繼承遺產，乃屬得否強制執行之問
題，尚與本件原告之請求有無理由無涉，故被告此一辯解，尚難
憑採。至訴訟費用負擔部分，仍應於繼承被繼承人邱慶中之遺產
範圍內，被告始負連帶之責，併予敘明。從而，原告請求判決如
主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
中華民國105年3月18日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年3月18日
書記官葉子榕