宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張恩綺
被 告 郭士誠
上列當事人間103年度雄小字第363號清償借款事件於中華民國
103年5月6日上午9時30分言詞辯論終結，並於同年5月13日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 翁熒雪
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零貳佰伍拾肆元，及自民國九十一年
十二月六日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自
民國九十二年一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）30,254元，
及自民國91年12月5日起至清償日止，按年利率12%計算之
利息，暨自92年1月6日起至清償日止，其逾期在6個月以
內者，按上開利率10%、逾期超過6個月者，按上開利率之
20%計算之違約金。嗣於訴訟程序中，變更其聲明為如主文
第1項所示，其上開訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲
明，依民事訴訟法第436條第2項及第255條第1項第3款
之規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告於86年12月5日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，借款期間至91年12月5日止，約定自借款日起按月償
還本息，利息則按年息12%固定計算，逾期償付本息時，應
另給付逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6
個月者，按上開利率20%計算之違約金，並喪失期限利益，
全部債務視為到期。詎被告嗣後未依約履行，尚積欠如主文
第1項所示本金、利息及違約金未清償之事實，業據其提出
借據及放款歷史交易明細查詢為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係小
額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條
之20規定職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。
中華民國103年5月13日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官翁熒雪
以上正本係照原本作成。
中華民國103年5月13日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費3,000元
合計4,000元