臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十年度彰簡字第二一九號
原 告 松崗實業股份有限公司
法定代理人 李炎生
訴訟代理人 杜益昇
被 告 泰瑜 工業股份有限公司
法定代理人 李吳秀珠
訴訟代理人 楊錫楨 律師
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟陸佰陸拾元，及自民國九十年一月二日起至清償
日止按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，被告於假執行程序實施前，以新台幣肆拾貳萬玖仟陸佰陸拾元為原
告供擔保，得免假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人華僑銀行彰化分行，發票日民國八十九年十
二月三十一日，票號ＡＡ0000000號，面額新臺幣四十二萬九千六百六十
元之支票一紙，詎於九十年一月二日提示遭退票，爰本於票據關係請求判決如主
文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之系爭支票及退票理由單各一紙為證
，被告雖對系爭支票之真正不爭執，惟聲明駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔
，並願供擔保聲請宣告免假執行，其抗辯為系爭票款應係貨款債權所生，被告希
望與原告和解等語，此部分業經原告拒絕在卷，故依本院調查之結果，原告之主
張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付
款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十
六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。被告 陳明 願
供擔保聲請宣告免假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八
條、第三百八十九條第一項第四款、第三百九十二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王紋瑩
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官高勳楠
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日