臺灣桃園地方法院102年度司繼字第682號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年司繼字第682號民事裁定

裁判日期：民國102年07月03日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院家事裁定102年度司繼字第682號聲明人周 陳香蘭 相對人即被繼承人 陳進操 （亡）上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人 周陳香蘭 為被繼承人第三順位繼承人，因被繼承人於民國92年10月10日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。
三、經查，被繼承人陳進操係於民國92年10月10日死亡，本件聲明人周陳香蘭前已具狀向本院聲明拋棄繼承，並經本院於92年11月19日以92年繼字第752號准予備查在案，業經本院職權調取上開民事卷查核屬實。從而，依前揭規定，聲明人之拋棄繼承溯及於繼承開始時發生效力，故聲明人已非繼承人，自無就被繼承人之財產為拋棄繼承。是以，本件重覆聲請拋棄繼承難謂為合法，無從予以准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中華民國102年7月3日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成。