臺灣新北地方法院98年度交易字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第123號刑事判決

裁判日期：民國98年03月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第123號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第28
009號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年8月17日凌晨，駕駛車號00-0000號自小客車，沿臺北縣○○鄉○○路往五股方向行駛，於同日零時52分許行經中港西路口時，本應注意車輛行至號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口時，同為直行車者，其左方車應暫停讓右方車先行，且於通行時，均應注意車前狀況，以隨時採取必要之安全措施，俾避免危險之發生，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然通過路口，而不慎與當時駕駛車號00-0000號自小客車搭載乙○○沿中港西路往泰林路方向行駛之 莊智今 發生碰撞，致乙○○因此受有臉部開放性傷口、臉部瘀腫傷及左膝擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查：告訴人乙○○告訴被告之過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年3月18日
交通法庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王小芬中華民國98年3月18日