臺灣新北地方法院103年度侵聲字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年侵聲字第3號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月06日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度侵聲字第3號聲請人即被告 李建輝 指定辯護人本院公設辯護人 彭宏東 上列聲請人即被告因妨害性自主案件（103年度侵訴字第70號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）甲○○已坦然認罪，深具悔意，實無再羈押被告之必要，且被告有固定住所，又是自己到案，並無逃亡之虞，並請考量被告年紀已邁入老年，身體狀況一日比一日差，爰聲請准予具保停止羈押等語。
二、被告因妨害性自主案件，本院前經訊問後，以被告坦承犯行，且依卷內證據足認其涉犯刑法第224條之1之加重強制猥褻罪嫌重大，另其前因犯加重強制猥褻案件，經法院判刑確定並執行，甫於民國102年10月15日縮刑期滿出監，竟於10
3年3月7日再犯本件加重強制猥褻犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款所定之情形，認有羈押之必要，而於103年4月30日裁定將其羈押。被告雖以上揭理由向本院聲請具保停止羈押，惟衡酌被告之犯罪情節顯然對於社會治安具有高度危害性，為順利完成日後審判、執行及避免被告再犯同一犯罪，自仍有羈押之必要。從而，本件被告之羈押原因既未消滅，羈押之必要性亦繼續存在，且無法以其他強制處分代替，聲請意旨所執之事由，亦不符合刑事訴訟法第114條各款之規定，故本件聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年6月6日
刑事第七庭審判長法官張江澤
法官林正忠法官王凱俐上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳宛彤中華民國103年6月10日