臺灣臺中地方法院109年度小上字第133號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年小上字第133號民事裁定

裁判日期：民國110年04月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度小上字第133號抗告人 陳茂松 相對人 陳令斌 上列抗告人與相對人間請求損害賠償事件，抗告人於原審訴訟中對相對人提起反訴，對於中華民國109年8月7日本院臺中簡易庭所為駁回反訴之裁定（109年度中小字第2076號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起；關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在10萬元以下者，適用本章所定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第259條、第260條第2項、第436條之8第1項、第436條之15分別定有明文。又上訴第三審所得受利益之計算，在一般訴之合併既係合併計算，則本訴與反訴一併提起上訴時，自應依同一原則合併計算（最高法院77年度第14次民事庭會議決議(二)參照）。是揆諸前揭最高法院見解所示法理，於小額程序請求給付金錢，標的金額是否超過新臺幣（下同）100,000元，在當事人提起反訴之情形，應以本訴標的金額與反訴標的金額合併計算是否超過100,000元而定，以免出現本訴與反訴均受不利裁判之當事人，上訴訴訟標的合計超過100,000元，卻受限於小額訴訟上訴程序之不合理結果。
二、經查，本件抗告人固於109年6月25日利用相對人所提起之本院109年度中小字第2076號本訴第一審訴訟繫屬中，對相對人提起反訴請求相對人賠償其長年精神損害及名譽損害計50萬元，然本件109年度中小字第2076號本訴請求金額為10萬元，其標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序，而抗告人所提之反訴則請求損害賠償50萬元，已逾10萬元，且二者合併計算結果已達60萬元，依其性質非屬民事訴訟法第436條之8之小額訴訟程序。則原裁定以反訴訴訟程序非與本訴同屬小額訴訟程序，依民事訴訟法第260條第2項規定，不得提起反訴，又當事人亦未合意繼續適用小額訴訟程序，核與民事訴訟法第436條之15規定未合，亦不得提起反訴為由，駁回抗告人提起之反訴，自屬有據。抗告人以反訴被告為相對人，表示無法接受原審裁定，提起本件抗告，自屬無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。
中華民國110年4月14日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官巫淑芳法官江奇峰上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年4月14日
書記官黃佳莉