鳳山簡易庭111年度鳳原小字第5號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

111年度鳳原小字第5號

原告 陳明龍

被告 周廷盛

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年4月28日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一一一年一月二十八日

起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參萬元為原告預供擔保

後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年8月7日向原告借款新臺幣（下同）3萬元，並約定清償日為110年9月7日，遂開立發票日110年8月7日、票面金額3萬元、票號593506、未載到期日、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）交由原告收執，原告屆期後於110年9月8日為付款之提示而未獲付款，迭經原告催討均置之不理。為此，爰依票據之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未

提出任何書狀陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算，但有特約者，不在此限；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第5條第1項、第121條、第124條準用第28條、第97條第1項第2款分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭本票為證（本院卷第11頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是本件依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。又原告起訴狀繕本於111年1月17日寄存送達被告（本院卷第27頁），自寄存之日起經10日即111年1月27日發生送達加催告之效力，準此，原告請求給付自起訴狀繕本送達翌日即111年1月28日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，於法並無不合，應予准許。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第436條之32準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權為如被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　9　　日

　　　　鳳山簡易庭法　官藍雅筠

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背

法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人

數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　9　　日

書記官蔡毓琦