臺灣臺北地方法院98年度聲字第2216號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第2216號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月01日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第2216號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告甲○○涉犯違反毒品危害防制條例案件（97年度毒偵字第2377號），經聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第195號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文，是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，最高法院93年度台非字第268號裁判意旨可資參照。
二、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○涉犯違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第2377號案件偵查中，經依上開檢察官諭知之保證金新臺幣（下同）1萬元，並由具保人出具保證金（97年刑保字第97001951號）後，被告得獲釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定聲請沒入保證金等語。
三、聲請人所聲請前開事項，業已提出具保人乙○○繳納保證金收據、臺灣臺北地方法院檢察署送達證書、拘票及法務部戶役政連結作業系統查詢等為證，固非無據。惟被告甲○○已於98年8月25日緝獲到案並入監服刑，且本院受理繫屬日係98年8月25日，並有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及被告前案紀錄表、本院98年度聲字第2216號卷宗各1件附卷可稽。是本件揆諸上開說明，自不得裁定沒入保證金。從而聲請人前揭沒入具保人保證金之聲請，即屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文中華民國98年9月1日
刑事第十九庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳弘文中華民國98年9月1日