臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重簡字第1216號
原告 李超群
上列原告與被告 朱健豪 間因侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件之原因事實、相關
證據資料及請求權基礎，並補繳裁判費新臺幣伍仟肆佰元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，民事訴訟法第244條第1項、第77條之1第1項及第77條之13分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。再原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。又所謂訴訟
標的，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張
之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附
隨原因事實為主張。
二、本件原告起訴請求侵權行為損害賠償事件，起訴狀訴之聲明空白未記載，且觀之起訴狀事實及理由雖載「因裝潢糾紛網路上散播不實本公司商譽乙事」，關於人、事、時、地則付之闕如，難認已具體表明訴訟標的法律關係或請求權基礎。又原告起訴未據繳納裁判費，依其狀載訴訟標的價額新臺幣（下同）50萬元，惟未據繳納裁判費5,400元。茲限原告於收受本裁定送達5日內具狀補正本件之原因事實、相關證據資料及請求權基礎，並繳納裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
書記官 許雁婷