臺灣新竹地方法院98年度竹小字第227號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹小字第227號民事判決

裁判日期：民國98年09月21日

裁判案由：清償信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事小額判決98年度竹小字第227號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○
號2樓訴訟代理人乙○○被告丙○○
之7號上列當事人間清償信用卡消費款事件，經臺灣桃園地方法院中壢簡易庭移送前來，本院於民國98年9月8日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟叁佰貳拾叁元，及自民國九十六年二月十四日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告償還借款新臺幣（下同）83,707元，及其中本金57,323元自民國98年5月14日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，嗣於98年9月8日言詞辯論期日，變更請求被告償還借款57,323元，及自96年2月14日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，有該日之言詞辯論筆錄在卷可參。核係屬部分減縮、部分擴張應受判決事項之聲明，與上開規定相符，自應准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於91年9月間向原告申請信用卡，經原告核發卡號0000000000000000號之信用卡予其使用，依約定被告得持上開信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，若有違反，應加計自該筆帳款入帳日起至結清日止，以年息百分之19.71計算之遲延利息，如被告未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利息外，並應依約定條款第16條計付違約金，且依約被告將喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告因積欠消費款未還，前與原告協商還款計畫，惟仍自95年12月起毀諾未為清償，尚積欠原告消費款57,323元，及自96年2月14日起至清償日止，按年息百分之
19.71計算之利息未清償，依前述約定，被告業已喪失期限之利益，應全數繳清，然屢經催討仍不獲清償，為此依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、歸戶基本資料查詢、消費明細表、消費繳息總查、戶籍謄本、債務協商還款明細表等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
（二）從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額如主文第2項所示之金額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國98年9月21日
新竹簡易庭法官羅惠雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
中華民國98年9月21日
書記官鍾佩芳