臺灣基隆地方法院96年度繼字第109號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年繼字第109號民事裁定

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定96年度繼字第109號聲請人甲○○
丙○○○上列聲明人表示拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文，故繼承權之拋棄以繼承人為限。次按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母之順序定之（民法第1138條規定參照）。又民法第1138條所定第1順序之繼承人，以親等近者為先；有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；其親等近者均拋棄繼承權時，由 次親 等之直系血親卑親屬繼承（民法第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項規定參照）。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，最後住所為臺北縣○○鎮○○路114之2號4樓，國民身分證統一編號：Z000000000號）的兄妹，被繼承人於96年1月28日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，除分別通知其他繼承人外，爰依法檢呈繼承權拋棄書、戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等相關文件，具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、經查，聲請人為被繼承人乙○○之兄妹，被繼承人於民國96年1月28日死亡，其配偶 李金秀花 與第一順序繼承人即子女 李玉雲 、 李麗華 、 李宛真 均拋棄繼承，但被繼承人之外孫女即李玉雲之女 李詩婷 於繼承開始時仍生存等情，業據本院依職權調閱本院96年度繼字第117號卷宗及李詩婷全戶戶籍資料核閱無誤，被繼承人第一順序親等最近之繼承人既全部拋棄繼承權，依前開說明，應由次親等之李詩婷取得繼承權，而李詩婷並未拋棄繼承，且無證據證明其有何喪失繼承權之事由，則聲明人並非遺產繼承人，其表示拋棄繼承，為不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項，裁定如主文。
中華民國96年5月16日
家事法庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年5月16日
書記官王佩珠