臺灣臺中地方法院113年度附民字第1598號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年附民字第1598號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月14日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第1598號原告 劉家興 被告 江偉豪 上列被告因113年度金訴字第1745號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下:
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
四、本件被告江偉豪、吳瑞被訴113年度金訴字第1745號詐欺等案件，前經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，現正審理中。經查，原告即告訴人劉家興遭詐騙部分，依起訴書之記載及論罪，並未認定被告江偉豪亦為原告遭詐騙部分之共犯，且遍查全卷亦無認定被告江偉豪係此部分共犯之相關證據，原告併以被告江偉豪為被告，起訴請求賠償其損害，尚有未合，此部分起訴為不合法，依上開規定，應以判決駁回原告之訴，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
五、至原告對被告吳瑞提起附帶民事訴訟請求損害賠償部分，待前開刑事案件宣判時，一併處理，附此敘明
六、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年8月14日
刑事第十一庭法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭俊明中華民國113年8月14日附件：