臺灣新北地方法院101年度訴字第1618號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年訴字第1618號民事判決

裁判日期：民國101年09月13日

裁判案由：清償借款

臺灣板橋地方法院民事判決101年度訴字第1618號原告 永瓚 開發建設股份有限公司法定代理人 呂清治 訴訟代理人 李裕仁 被告 游皓煒 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國101年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬貳仟柒佰陸拾貳元，及其中本金新台幣伍拾玖萬玖仟伍佰陸拾參元自民國92年10月22日起至92年11月7日止，按年利率18.25％計算之利息，另自92年11月8日起至清償日止，按年利率20％計算之延滯利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾萬元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年12月21日與訴外人萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依約給付，尚積欠積欠本金數額及利息如下：⑴本金：新臺幣（下同）000000元。⑵利息計算：①給付期間之利息計算期間及利率：就前述本金債權自92年10月22日起至92年11月7日止，按年利率18.25％計算支利息（見契約書第3條）。②給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自92年11月8日起至清償日止，按年利率20％計算支利息（見契約書第7條）。③未收利息：3199元。又依契約書第11條約定，債務人未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料自92年11月8日起，被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，萬泰商業銀行股份有限公司對被告之不良債權已讓與原告（先前名稱為永瓚資產管理股份有限公司），為確保債權，爰提起本件訴訟，請求被告應給付原告602762元，及其中本金599563元自92年10月22日起至92年11月7日止，按年利率18.25％計算之利息，另自92年11月8日起至清償日止，按年利率20％計算之延滯利息。請依職權宣告假執行。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約、債權讓與證明、94年6月30日民眾日報、公司變更登記表為證，核與所述相符。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認。原告主張之事實，自堪信為真正。
五、從而，原告依消費借貸關係請求被告給付如主文第1項所示本息、違約金，為有理由，應予准許。原告請求本院依職權宣告假執行，然本件不符合民事訴訟法第389條第1項各款情形，原告之意應係聲請本院宣告假執行，其未陳明願供擔保，爰依民事訴訟法第392條第1項酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第392條第1項，判決如主文。
中華民國101年9月13日
民事第三庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月13日
書記官林勁丞