臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 快特電波股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 安泰電業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 己○○
上列當事人間給付報酬事件，於中華民國98年9月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟壹佰伍拾陸元，及自民國98年4
月21日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣捌佰元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣伍萬參仟壹佰伍拾陸
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國97年度委託原告辦理產品認證測試，
經原告測試完竣，並提出測試報告，被告應給付原告報酬新
臺幣（下同）63,525元【原告對客戶測試服務之收費，係在
訂價（100%）與底價（60%）間作調整】，經屢催仍未給付
，為此請求被告如數給付上開報酬等語。並聲明：被告應給
付原告63,525元，及自支付命令聲請狀繕本送達被告翌日即
98年4月21日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：兩造間權利義務應以契約文字記載為準，被告有
與原告約定測試，但第一次未測試完畢，之後又去原告處做
第二次測試，當時原告未表示要收費，事後才向被告表示要
收費等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出服務記錄單、統一發票、
存證信函等件影本為證，被告對原告所提出上開證物文書之
真正不爭執，惟以上開情詞置辯。
四、經查：證人即被告前品保部課長甲○○到庭雖證稱：當時有
口頭與原告業務戊○○說本件要以包案之方式施作，即包括
測試及DEBUG之費用，原告業務戊○○有同意，第一次未測
試完畢，又去原告處作修改，這應包含在測試及DEBUG費用
內，不應另外請領等語（參見98年8月20日言詞辯論筆錄）
。惟該證人又證稱：伊拿到報價單後，又與原告業務戊○○
聯絡，其稱已上呈主管，這案就包含DEBUG費用，此部分先
執行，如多出來之時數會再由以後新案補回來，如果以後沒
開新案，要如何處理確實係模糊之處等語（參見98年8月20
日言詞辯論筆錄）。則證人甲○○上開證言，並無法證明兩
造間有達成第二次測試不另收費之合意，又原告以前雖曾對
第二次測試不另收費，惟被告及證人均陳稱或證稱該次係在
被告處所施作使用被告設備，與本件係在原告處所施作使用
被告設備，並不相同。是原告請求被告給付測試報酬63,525
元，即屬有據。惟AE-7637測試在被告提出為原告不爭之服
務企劃書係約定單價3,000元，AE-BCI測試單價係3,500元，
原告於其所提出之統一發票上，填載AE-7637測試單價3,500
元，AE-BCI測試單價係4,000元，均有未符。AE-7637測試部
分應減1,000元【500元×2，未稅】，AE-BCI測試部分應減3
,250元【500元×6.5，未稅】，兩者合計再加上營業稅應
減4,463元【（1,000元＋3,250元）×1.05，不滿一元四捨
五入】。原告請求報酬63,525元減4,463元後為59,062元。
又原告自承其對客戶測試服務之收費，係在訂價（100%）與
底價（60%）間作調整，本件原告對第二次測試是否另收費
未明確告知被告，致被告產生誤會，應按上開報酬59,062元
之90%計收為53,156元（不滿一元四捨五入）。從而，原告
起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。至原告超過上開准許部分以外之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假
執行。
六、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第3項所示之金額
。
七、兩造其餘攻擊防禦方法經審酌核與本件判決結果無影響，爰
不一一論述，併予敘明。
中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
書記官 游士霈
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元