臺灣新北地方法院96年度簡字第6365號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6365號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6365號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17356號），本院判決如下：
主文乙○○共同以強暴使人行無義務之事，累犯，處有期徒刑參月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「有期徒刑5月確定」應補充更正為「有期徒刑5月，並得易科罰金確定」，及第10行補充：「雙上臂鈍瘀傷等傷害（業據告訴人撤回告訴，詳如後述）」，及證據部分另補充：「被告乙○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。其與另案被告 王建安 就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又查被告前於95年間因毒品案件，經本院以95年度易字第2019號刑事判決判處有期徒刑5月，得易科罰金確定，甫於96年3月20日易科罰金執行完畢在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，是其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告乙○○之素行、品行，及犯罪之動機、目的、所使用強暴之手段、對被害人甲○○所造成危害之程度，惟其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。再查被告犯罪時間為96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，應減其宣告刑二分之一，如主文所示。
三、另聲請人認被告乙○○於96年4月4日晚上11時許，在臺北縣永和市○○街○○號2樓住處，與王建安共同基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人甲○○，致告訴人甲○○受有頭部外傷、臉部鈍傷、胸部及被告挫傷、雙臂鈍瘀傷等傷害，因而，涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。然其傷害犯行部分，業據告訴人甲○○於本院訊問時當庭具狀撤回告訴乙節，此有聲請准予撤回告訴狀1紙在卷足憑，惟此部分與前揭論罪科刑部分，公訴人認有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、，刑法第28條、第304條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年11月30日
刑事第六庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
書記官王春森中華民國96年11月30日附錄本案論罪科刑之法律條文：
中華民國刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。