裁判字號：臺灣雲林地方法院98年財管字第48號民事裁定
裁判日期：民國98年10月20日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣雲林地方法院民事裁定98年度財管字第48號聲請人雲林縣褒忠鄉農會法定代理人丁○○非訟代理人丙○○利害關係人戊○○
乙○○財政部國有財產局台灣中區辦事處雲林分處上列一人之法定代理人 陸恒寧 住同上非訟代理人林聖博住同上上列聲請人聲請對被繼承人甲○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文改任乙○○為被繼承人甲○○（男、民國00年00月00日出生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：雲林縣褒忠鄉新湖村四鄰新湖二六之四四號，於民國96年09月12日死亡）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣本院前以98年度財管字第25號裁定選任戊○○地政士為被繼承人甲○○之遺產管理人，惟戊○○因業務繁忙，無暇管理本件遺產事宜，而乙○○為乙○○代書事務所之負責人，並為國家考試合格之地政士，其執業多年，熟悉法令，處理不動產經驗豐富，爰依民法第1178條及非訟事件法第148條之規定，聲請解除原任遺產管理人戊○○，另行選任乙○○為遺產管理人等語，並提出本院98年度財管字第25號裁定及確定證明書影本、戊○○出具之同意書、乙○○出具之意願書及雲林縣地政士開業執照影本等為證。
二、按非訟事件法第111條規定：「財產管理人不能勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。」；又同法第148條規定：「親屬會議選定之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，徵詢親屬會議會員、利害關係人或檢察官之意見後解任之，命親屬會議於一個月內另為選定：一、違背職務上之義務者。二、違背善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害之虞者。三、有其他重大事由者。」。次按非訟事件法第111條之規定於法院依同法第149條選任之遺產管理人準用之；而法院選任之遺產管理人有同法第148條所定各款情形之一者，亦得依職權或依聲請改任之，非訟事件法第153條定有明文。
三、經核聲請人之聲請及提出之證據，並據戊○○地政士到庭表示：其業務繁忙，又母親身體欠佳，需人照料，無法續任遺產管理人等語，復調閱本院98年度財管字第25號事件卷宗審核，堪信屬實。本院審酌乙○○為聲請人建議人選，其現職為地政士，具相關法律專業知識及執業經驗，應有能力管理被繼承人之遺產，其復以書面表示願為本件之遺產管理人，此有意願書及雲林縣地政士開業執照影本在卷可稽，再參考財政部國有財產局台灣中區辦事處雲林分處到庭表示之意見，足認原遺產管理人戊○○已不能勝任遺產管理人一職，爰改任乙○○為被繼承人之遺產管理人。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國98年10月20日
家事法庭法官吳基華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年10月20日
書記官陳雅慧