臺灣基隆地方法院110年度基秩字第24號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年基秩字第24號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月29日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院簡易庭裁定110年度基秩字第24號移送機關基隆市警察局第四分局被移送人 黃叡宏 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110年3月15日基警四分偵字第1100461060號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：基隆市警察局第四分局中華分駐所於110年1月20日晚上10時至110年1月21日凌晨0時執行擴大臨檢勤務，接獲報案有青少年聚集於基隆市○○區○○街00號，警方到場時盤查 張龍耀 騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車為失竊車輛，隨後於該車車廂內發現空氣槍1支（含彈匣1個），張龍耀表示該槍非其所有，該車係其向被移送人甲○○借用，不知車廂內有空氣槍。員警於110年1月21日凌晨0時58分通知被移送人至中華分駐所，被移送人坦承空氣槍為其所有並放置於上開機車內，因認被移送人違反社會秩序維護法第65條第3款之規定等語。
二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。此條款之處罰要件，須行為人客觀上有攜帶類似真槍之玩具槍之行為，且該攜帶行為係無正當理由，因而有危害於行為人所處時空之安全情形，始足當之，是行為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度，方得以違反社會秩序維護法罰之。又是否已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度，須審查該行為人所處時間、地點及其言詞舉動、身分等綜合考量，並非一經查獲攜帶類似真槍之玩具槍之行為，即一概依該法條處罰。
三、本件移送機關認被移送人涉有違反社會秩序維護法第65條第3款規定之行為，無非係以被移送人警詢供述、搜索扣押筆錄、現場照片、戶役政查詢資料表、國民身分證相片、前科表等件為其論據。經查，被移送人固坦承該槍為其所有並放置於其所竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車車廂內，再將該車借予張龍耀，惟該槍係為員警於上開車廂內扣得，被移送人當時並未在場，員警所謂獲報到場處理，並未具體指明檢舉人，亦無證據顯示被移送人或張龍耀有將該槍公然示眾之情形；再依該槍遭查獲時張龍耀當時所處時間、地點，天色已晚，並非人潮擁擠之鬧區，遑論有何致公眾得輕易見聞而心生畏懼可言，難謂已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度，尚無危害安全之虞。本件依卷附證據，尚不足以認定被移送人行為違反社會秩序維護法第65條第3款規定，自應為其不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中華民國110年3月29日
基隆簡易庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於本院簡易庭。
中華民國110年3月29日
書記官劉筱蘋