臺灣南投地方法院112年度家聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年家聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國112年03月10日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣南投地方法院民事裁定112年度家聲字第13號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 代理人 林俊龍 上列聲請人請求聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與債務人 張健修 間清償債務強制執行事件，業經臺灣臺中地方法院103司執字第125981號核發債權憑證。經查張健修已死亡，其繼承人於鈞院96年度繼字第357號聲請拋棄繼承在案，依民事訴訟法第242條第2項規定，聲請人與被繼承人有債權債務關係，其繼承情形為判決之既判力所及，將影響執行結果，謂訴訟事件有法律上之利害關係，為此請准閱覽卷宗等語。
二、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可（民事訴訟法第242條第1項、第2項規定參照）。
又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內，始可謂與訴訟事件有法律上之利害關係。是第三人僅於經當事人同意，或釋明就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據聲請人提出臺灣臺中地方法院債權憑證影本、繼續執行紀錄表影本、本院112年1月31日投院 揚家誠 96繼字第357號函影本等件為證；惟聲請人並非本院96年度繼字第357號拋棄繼承事件之當事人，而係第三人，業經本院依職權調取本院96年度繼字第357號卷查明。又聲請人聲請閱覽卷宗，並未提出已徵得該案件當事人同意其閱覽、抄錄或攝影卷內文書之同意文件，況上開事件卷宗內文書涉及當事人（即該事件聲請人）、第三人身分上之個人資料隱私（因內含戶籍謄本、印鑑證明等）等資料，自不得任由他人閱覽，依上開規定及說明，本件聲請人聲請閱覽本院96年度繼字第357號卷宗，不予准許。
四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中華民國112年3月10日
家事法庭法官黃益茂以上正本與原本相符。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。中華民國112年3月14日
書記官