臺灣雲林地方法院民事簡易判決
112年度港簡字第29號
原告 吳育家
被告 王國興
王 林水仙
王正郎
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有當事人不 適格 或欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款、第2款定有明文。次按共有物之分割，性質上為處分行為，不因協議分割或裁判分割而有不同，依民法第759條規定，共有之不動產之共有人中有人死亡時，其繼承人未為繼承登記前，不得分割共有物，有最高法院68年8月21日68年第13次民事庭會議決議㈡可參。再按分割共有物訴訟，應以共有人全體為當事人，如共有人死亡者，則應以該共有人之繼承人、遺產管理人為當事人，其訴訟當事人始為適格。
二、經查，本件原告起訴請求分割坐落雲林縣○○鄉○○段000○000地號土地（以下合稱系爭土地），惟系爭土地共有人 王窓用 已於民國69年6月21日死亡，依前開說明，除系爭土地共有人之外，自亦應以王窓用之全體繼承人為當事人，其訴訟當事人始為適格。本院為此已於111年10月27日裁定命原告於10日內以訴狀表明適格之全體被告、請求之原因事實及應受判決事項之聲明，如逾期未補正，即駁回原告之訴，該裁定於111年10月27日送達原告，有前開裁定、送達通知書在卷可稽（見本院卷第359頁至第363頁）。原告雖分別於111年11月9日以陳報狀提出共有人名冊，及於111年11月17日以民事起訴狀變更本件當事人，惟查：王窓用死亡後，其子 王重鈞 亦於97年2月10日死亡，王重鈞之繼承人應為王 陳水昭 、王宦富、王彥傑、王怡雅，此有原告提出之王窓用、王重鈞繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本在卷可按（見本院卷第477頁、第501頁至第505頁）。然原告111年11月17日補正後起訴狀，卻未將王重鈞之繼承人 王陳水昭 列為本件當事人，自難認原告已以王窓用之全體繼承人為本件訴訟當事人，是本件訴訟當事人應不適格（是否仍有其他當事人不適格情事，應由原告自行查明）。此外，依原告111年11月17日補正後起訴狀所載訴之聲明，僅記載請准將系爭土地予以變賣，所得價金按兩造應有部分比例分配等語，仍未據原告追加聲明，依前開說明，系爭土地在王窓用之全體繼承人未為繼承登記前，尚不得分割共有物，本院無從基此為裁判分割，原告逕行請求裁判分割系爭土地，洵屬無據。
三、綜上，原告提起本件訴訟，顯係當事人不適格，且在法律上顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項之規定，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
北港簡易庭法官詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官伍幸怡