臺灣臺中地方法院112年度聲字第146號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第146號民事裁定

裁判日期：民國112年06月05日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度聲字第146號聲請人 李曼瑛 訴訟代理人 盧起揚 律師相對人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 相對人 蕭又瑋 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。而對於不動產之假扣押執行事件，若已辦畢假扣押查封登記，該假扣押執行事件已無後續執行行為，自無停止執行之必要（最高法院99年度台抗字第299號裁定同此意旨）。
二、聲請意旨略以：相對人第一商業銀行股份有限公司（下稱第一銀行）執臺灣新北地方法院（下稱新北地院）112年度司裁全字第326號假扣押裁定（下稱系爭假扣押裁定）向新北地院聲請對相對人蕭又瑋名下坐落臺中市○○區○○○段0000000地號土地及其上同段3232建號建物（下合稱系爭房地）為強制執行，經新北地院於112年3月29日囑託本院執行，本院以112年度司執全助字第82號假扣押執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人已另向本院提起第三人異議之訴（112年度重訴字第299號），主張系爭房地係聲請人借名登記在蕭又瑋名下，系爭房地一旦遭拍賣，將造成難以回復之損害，爰聲請於該第三人異議之訴確定前，願供擔保停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經查，第一銀行執系爭假扣押裁定為執行名義，向新北地院聲請對蕭又瑋名下之系爭房地為強制執行，經新北地院於112年3月29日囑託本院執行，本院以系爭執行事件受理在案，並於112年4月6日辦畢假扣押查封登記，已無後續執行行為等情，業經本院調取上開執行卷宗查閱屬實，揆諸前揭說明，系爭執行事件已無停止執行之必要，是聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年6月5日
民事第四庭審判長法官吳國聖
法官林金灶法官董庭誌正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月6日
書記官江慧貞