宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第55287號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹宣勇
訴訟代理人 吳正雄
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第55287號返還借款事件，於中華民
國95年12月20日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟玖佰柒拾元，及自民國九十
五年五月七日起至清償日止，按年息百分之四點四六計算之利息
，並自民國九十五年六月七日起至清償日止，逾期在六個月以內
，按上開利息百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按上
開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於以新臺幣貳拾貳萬玖仟玖佰柒拾元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之借據第16條約定，兩造合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年2月6日向原告借款新臺幣（
下同）400,000元，約定自93年2月6日起至98年2月6日止，
共分60期清償，並應按期（每月6日）繳納本息，利息按公
告定儲利率指數加10碼（每碼為百分之0.25）計算（原告起
訴時為年息百分之4.46），遲延給付本金或利息時，除仍按
上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分加倍計付之違約
金，並約定如有停止或拒絕付款者，債務視為全部到期。詎
被告繳納本息自95年5月7日止即未依約清償，尚積欠本金22
9,970元，及如主文第1項所示之利息暨違約金未給付之事實
，已據其提出借據及放款客戶往來明細單等件為證，且被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
如被告預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國95年12月21日
書 記 官熊掌山