宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第2247號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 謝文雄
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度板簡字第2247號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國94年9月13日辯論終結，於中華民國94年9月27日下午
4時整，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬陸仟肆佰壹拾捌元，及其中新台幣
玖萬捌仟柒佰陸拾壹元自民國九十四年七月八日起至清償日止，
按年息百分之十七計算之利息，暨按月計付逾期手續費新台幣陸
佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款24條約定，因
本契約涉訟時，˙˙˙合意以本院為第一審管轄法院，是依
前開約定，本院就本件訴訟有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年8月31日向原告申請信
用卡使用，持有本行核發之Combo信用卡一張，簽帳消費額
度新台幣（下同）000000元，並簽立約定條款在案。依約定
被告同意當期之應付帳款，應於每月繳款截止日前全數繳付
原告，或依第15條約定於當期繳款截止日前繳納最低應繳金
額，持卡人就剩餘未付款項得延後付款，並依約定計付循環
信用利息，如未於約定期限繳納最低應繳金額或遲延繳納者
，除應自當期結帳日次日起至清償日止按年息百分之17計收
利息外，並同意依下列方式按月收取逾期手續費（即違約金
）：延滯第一個月，當月計付逾期手續費100元，延滯第二
個月，當月計付逾期手續費300元，延滯第三個月（含）以
上者，每月計付逾期手續費600元，並依約定條款第22條約
定，喪失期限利益，且其應付帳款應一次繳清。查被告自94
年3月8日起即未依約繳納，而喪失期限利益，迭經催討迄未
清償，目前尚欠106418元及其中98761元自94年7月8日起至
清償日止，按年息百分之17計收利息，暨按月計付逾期手續
費600元未為清償，惟屢經催索，被告均置之不理等事實。
提出Combo信用卡申請書及約定條款影本各一件、連線作業
通用查詢單影本一件為證。
三、被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文項所示之
金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。本判決為就適
用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部分併依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 9 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 27 日
書記官許崇興