裁判字號：臺灣高等法院103年重上字第415號民事裁定
裁判日期：民國104年07月15日
裁判案由：塗銷所有權移轉登記等
臺灣高等法院民事裁定103年度重上字第415號上訴人 林彣娟
吳英賢 共同 李秋銘 律師訴訟代理人 黃金亮 律師備位被告 蘇宥靜 兼上列一人 黃翊酲 訴訟代理人被上訴人 盧美色
盧奕陵 盧文杰 盧奕親 盧楚山 共同 陳文元 律師訴訟代理人複代理人 陳哲民 律師上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，並續行準備程序，兩造應於十四日內提出書狀，就如附表所示事項表示意見，特此裁定。
中華民國104年7月15日
民事第二十二庭
審判長法官張競文
法官邱璿如法官王本源正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年7月16日
書記官林桂玉附表：
㈠坐落宜蘭縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號土地應有部分2分
之1（下稱系爭土地）辦理移轉登記申請時，申請書備註欄曾切結共有人放棄優先購買權（見原審卷第52頁），上訴人或備位被告可否提出當時曾為優先承買通知之相關證明？㈡共有人 林文峰 於原審證稱： 盧威良 過世前曾對其等起訴請求分
割系爭土地，本院查盧威良確曾經原法院於99年10月6日裁定命補費（原法院99年度補字第186號）、並於99年11月24日以未繳費裁定駁回（原法院99年度訴字第406號），兩造就此部分事實有何意見？上開訴訟期間盧威良之意識狀態如何？㈢民法第550條所規定之「喪失」行為能力，於未經監護宣告之
情形，係指終局、長期失卻意思能力之狀態，抑或包含精神作用暫時發生異狀、一時昏迷後復行清醒之情形？台北榮總99年11月20日護理記錄曾記載：「太太和病人互動佳，彼此握手打氣、陪伴，於（與）鼓勵」等字（見原審卷第299頁反面），兩造對此有何意見？㈣被上訴人第一備位聲明主張特定物債權得轉為損害賠償債權，
故仍得行使民法第244條第1項之撤銷訴權，被上訴人可否舉證損害賠償「債務人」林彣娟資力不足賠償被上訴人主張之損害賠償額，以證符合「有害及（損害賠償）債權」之要件？上訴人林彣娟可否說明自身之資力狀況？㈤被上訴人主張系爭土地、房屋係盧威良繼承所得，請說明取得
時間是否在92年1月18日盧威良與蘇宥靜結婚前、取得原因為繼承之相關證明（含此部分異動索引或繼承登記前後謄本）？備位被告主張系爭房地出售所得蘇宥靜得主張2分之1之剩餘財產分配，被上訴人就此有何意見？㈥備位被告主張曾支出「醫療、營養、雜支」等費用15萬元，此
部分有無相關證明？蘇宥靜係基於夫妻間日常生活費用之支出、履行對配偶扶養義務或何等法律關係為前開支出？何以支出後得主張自遺產中扣除？出售系爭房地前出租房屋所得由何人收取、如何使用？㈦除被證4、5單據所顯示金額外，備位被告主張有另筆26萬元
支出（見原審卷第97頁），其支出原因、證據為何？被證五塔位購買後登記為何人所有？繳款單所載「區位別」記載「家族」，係何所指？何以盧威良死後近2年（101年10月19日）所支出之10萬5,000元，備位被告仍列為得扣除之喪葬費用？