臺灣桃園地方法院110年度聲字第1622號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第1622號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月21日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲字第1622號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人林永星具保人張素美上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金（110年度執聲沒字第67號），本院裁定如下：
主文張素美繳納之保證金新臺幣柒萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人張素美因受刑人林永星犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）7萬元，出具保證金後，將受刑人釋放，嗣該受刑人業已逃匿，為此依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：聲請人就其前開聲請，業據提出保證金收據、臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）通知被告到案執行之送達證書、通知具保人應協同被告到案執行之送達證書、拘票、司法警察拘提未獲報告書在卷可稽，且經本院依職權查詢被告之在監在押情形、個人基本資料狀況，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人基本資料查詢結果等資料在卷可佐，是經新北地檢署檢察官依具保人留存地址寄送執行傳票，命具保人帶同被告到案接受執行後，被告仍未到案執行，且經拘提被告，亦無所獲，足證被告業已逃匿，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將具保人繳納之保證金7萬元及所實收利息均沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。中華民國110年5月21日
刑事第十七庭法官張英尉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李芝菁中華民國110年5月21日