臺灣新竹地方法院111年度聲字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年聲字第120號民事裁定

裁判日期：民國111年08月08日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度聲字第120號聲請人 李郁文 訴訟代理人 洪大明 律師相對人國達開發建設有限公司特別代理人 張郁素 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任張郁素（身分證統一編號：Z000000000）於本院一一一年度訴字第六八四號請求塗銷所有權移轉登記等事件，為相對人國達開發建設有限公司之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權為要件。又民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670號裁定、88年度第9次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件原告起訴相對人公司等人塗銷所有權移轉登記等事件，經本院111年度訴字第684號請求塗銷所有權移轉登記事件受理在案，業據本院調取該案卷宗核閱無訛。又相對人公司之原法定代理人即董事長 王治忠 已於民國110年9月22日死亡，迄今未選任新董事長，業據原告提出經濟部商工登記公示資料查詢、戶籍謄本在卷，顯已無法定代理人得為相對人公司遂行訴訟行為，聲請人聲請為相對人公司選任特別代理人，合於首揭規定，應予准許。本院審酌張郁素為相對人公司之最大股東，並於其他事件（本院111年度聲字第16號、17號）經法院選任為相對人公司之特別代理人，對相對人之公司業務應屬熟悉，足堪保護相對人公司之利益，由其擔任相對人特別代理人應屬適當，聲請人請求選任張郁素為特別代理人，本院認無不妥，爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國111年8月8日
民事第一庭法官張詠晶本件正本證明與原本無異。
不得抗告。中華民國111年8月8日
書記官陳佩瑩