臺灣臺南地方法院112年度抗字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年抗字第62號民事裁定

裁判日期：民國112年05月26日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度抗字第62號抗告人 許詠緁
莊謦豪 相對人 湯延麟 上列當事人間本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華民國112年4月20日本院司法事務官所為112年度司票字第636號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人主張之票款尚有糾葛，因雙方投資之洋蔥頭腐爛無法出售，致生損失等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張：其執有抗告人所簽發如附表所載之本票，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出與其所述相符之本票為證，並經本院依形式上審核該本票應記載事項均記載齊備，且無票據無效情形存在，故原審裁定准許強制執行，並無違誤。至抗告人陳稱兩造就上開票款尚有投資糾葛之情事，係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究，是其執此提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、本件抗告程序費用為新臺幣1,000元，應由抗告人負擔，併予確定之。
五、論結：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年5月26日
民事第五庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中華民國112年5月26日
書記官顏珊姍附表：編號發票日票面金額到期日票據號碼（新臺幣）001110年7月20日3,000,000元110年11月30日CH570418