臺灣士林地方法院97年度交易字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交易字第33號刑事判決

裁判日期：民國97年10月27日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決97年度交易字第33號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14590號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為光華汽車客運股份有限公司（以下簡稱光華客運公司）之駕駛，平日以駕駛光華客運公司之大客車載送客人為業，為從事業務之人，於民國96年（起訴書誤載為95年）4月19日21時許，駕駛車號000-00號光華客運公司220路營業大客車，在臺北市○○區○○○路○○號前，於停車靠站讓其他乘客下車時，本應注意應停妥讓乘客下車，而依當時之天候、光線、路況等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意乘客即告訴人乙○○○亦準備下車，而逕自向前行駛，致告訴人乙○○○因車輛突然行駛造成反作用力跌倒在地而受有腰椎第1節及尾椎骨折、腰椎第四、五節及腰椎第5、薦椎第1節脊椎滑脫之傷害。因認被告甲○○上開行為涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認被告甲○○係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○○於97年10月7日具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年10月27日
交通法庭法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官簡湘雲中華民國97年10月27日