臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度訴字第1212號
上訴人
即被告SIAYIKSIANG(中文名： 謝育祥 ，馬來西亞籍)
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，對本院於民國114年1月24日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀至本院。
理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照）。
二、查上訴人即被告因加重詐欺等案件，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院於民國114年1月24日以113年度訴字第1212號判決在案，並於同年2月8日對上訴人生合法送達效力乙情，有本院送達證書1紙附卷可憑（本院卷第215頁）。上訴人雖於同年2月27日向法務部○○○○○○○○○○○○○○○○）提出刑事上訴狀（本院收狀日期為同年3月4日），惟前開書狀內未敘述上訴具體理由一節，有本院送達證書、刑事上訴狀○○○○○○○○○與本院收狀章戳）存卷可稽，且上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，爰依上開規定，命上訴人應於本裁定送達後5日內，向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院將依法駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 彭品嘉