臺灣花蓮地方法院95年度花簡字第818號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年花簡字第818號刑事判決

裁判日期：民國95年09月28日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度花簡字第818號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第4號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第1行前段「甲○○」之後補充「曾有多次竊盜前科，其最近一次於民國95年間所犯，經本院以95年林簡字第24號判處有期徒刑4月，如易科罰金，以300元折算壹日確定，甫於95年8月22日縮刑期滿執行完畢，翌日出監，猶不知悔改。」。同行中段「民國」二字更正刪除。又第3行中段「鋼瓶」之後補充「（20公斤）」。又證據㈢「現場照片」之後增「4張」。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪。被告已著手於犯罪行為之實行，因當場被發現作罷而不遂，尚止於未遂階段，依刑法第25條第2項得按正犯之刑減輕其刑之規定，減輕其刑。又查被告有前揭前科執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶未悔改，於五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，依刑法第47條第1項之規定，應加重其刑。並依先加後減之順序為之。
爰審酌被告曾有多次竊盜前科，仍不知悔改，復犯同種之罪，惡性非輕，本應從重量刑，姑念其所竊瓦斯鋼瓶所值無多，且已經交被害人領回，且被告犯罪後直承不諱，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，示懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年9月28日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年10月2日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。