臺灣士林地方法院111年度提字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年提字第1號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月04日

裁判案由：聲請提審

臺灣士林地方法院刑事裁定111年度提字第1號聲請人 李耀榕 上列聲請人因誣告案件，聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：其犯之誣告案件經臺灣高等法院駁回上訴後，其聲請再審雖經駁回，惟其已抗告至最高法院，依法應停止執行云云。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；又受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。三、被逮捕、拘禁人已回復自由。四、被逮捕、拘禁人已死亡。五、經法院裁判而剝奪人身自由。六、無逮捕、拘禁之事實，提審法第1條第1項、第5條第1項分別定有明文。
三、經查：聲請人前因誣告案件，經本院以108年度訴字第270號判決判處有期徒刑3月，聲請人不服提起上訴，亦據臺灣高等法院以109年度上訴字第968號判決駁回上訴，聲請不服雖再提起上訴，然因上訴已逾上訴期間而經臺灣高等法院裁定駁回上訴，聲請人就該裁定提起抗告，復據最高法院以
110年度台抗字第405號裁定駁回抗告確定，而經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度執字第2568號執行在案。惟聲請人未到案執行，經同署檢察官發布通緝，嗣於同年12月25日為警緝獲並由檢察官發交法務部○○○○○○○○○○○執行一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣士林地方檢察署檢察官指揮書（乙）在卷可稽，是聲請人現於監獄執行，乃係檢察官依法院之確定判決據以執行而剝奪人身自由，揆諸前揭說明，自與聲請提審之要件不符，應予駁回。
四、依提審法第5條第1項第5款之規定，裁定如主文。中華民國111年1月4日
刑事第七庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官吳佩蓁中華民國111年1月4日