臺灣雲林地方法院民事簡易判決 109年度港簡字第96號
原 告 葉文賢
被 告 葉金柱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年5月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：
被告與原告係兄弟，兩造因被告侵占原告土地補償金案件，
於民國108年8月9日上午11時10分許，至臺灣雲林地方檢
察署（下稱雲林地檢署）接受檢察官偵訊。訊畢後被告與原
告在雲林地檢署偵查庭外巷道發生口角爭執，詎被告竟基於
傷害他人身體之犯意，徒手毆擊原告之左側肩膀1下，致原
告受有左側肩膀挫傷之傷害。為此，原告爰依民法第184條
第1項前段、第195條第1項規定，請求被告賠償精神慰撫
金新臺幣（下同）15萬元等語。並聲明：被告應給付原告15
萬。
貳、被告則以：不願意賠償原告15萬元等語置辯，並聲明：原告
之訴駁回。
參、本件經本院協同兩造協議簡化爭點，兩造不爭執及爭執事項
如下（見本院卷第76頁）：
一、不爭執事項：
被告有如刑事起訴書所載在雲林地檢署前面打原告1下。
二、爭執事項：
就損害範圍，原告有無15萬元的精神上的損害？
肆、本院之判斷：
一、本件原告主張被告於108年8月9日上午11時10分許，因原
告提告其侵占土地補償金案件，至雲林地檢署接受檢察官偵
訊，庭後被告與原告在雲林地檢署偵查庭外巷道發生口角爭
執，被告竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆擊原告之左側
肩膀1下，致原告受有左側肩膀挫傷之傷害等事實，有本院
109年度訴字第54號刑事判決附卷可稽（見本院卷第67-69
頁），且經本院調取上開刑事卷宗查閱無訛，並為被告所不
爭執，堪信原告上開主張為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第
1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。經查，本件
被告確有於上開時、地徒手毆打原告肩膀1下，致原告受有
左肩膀挫傷之事實，已如前述。且原告所受傷害既係因被告
之故意行為所致，兩者間即有相當因果關係，被告應負侵權
行為之損害賠償責任。又被告所為係侵害原告之身體權，原
告自得依上開規定請求非財產上損害賠償。爰就其得請求非
財產上損害賠償部分審酌如下：按法院酌定慰撫金額時，應
斟酌加害人與被害人雙方之身分、資力與加害程度，及其他
各種情形核定之；慰撫金是否相當，應以加害行為之加害程
度及被害人所受痛苦，斟酌加害人及被害人之身分、經濟地
位等各種情形定之（最高法院47年台上字第1221號、51年台
上字第223號判例意旨參照）。本院審酌被告之加害行為，
係以徒手毆打肩膀1下之方式，侵害原告之身體權，造成身
體受有挫傷傷害之行為不法程度與侵害結果，參以兩造之家
庭生活、經濟狀況為：原告已婚，有小孩，目前從事保全工
作，每月薪資約3萬6,000元至3萬7,000元，名下有土地
、房屋、投資多筆；被告已婚，有三名子女，目前退休無業
，名下有土地、房屋、投資多筆等情，分據兩造 陳明 在卷（
見本院卷第75頁），並有本院依職權調取之稅務電子閘門財
產所得調件明細表在卷可考（見本院卷第11-23頁），兼衡
原告所受挫傷所造成之精神上痛苦程度，及被告因細故而為
傷害行為之動機、行為地點在雲林地檢署外等一切情狀，認
原告請求給付精神慰撫金15萬元，尚屬過高，應核減為2萬
元為適當，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
三、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付
2萬元，為有理由，應予准許，逾此部分則屬無據，應予駁
回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：衡酌原告勝訴比例（約為十分之一）
，依民事訴訟法第79條規定，由被告負擔十分之一，餘由原
告負擔。
中華民國109年5月28日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月28日
書記官林家莉