臺灣臺北地方法院小額民事判決
104年度北小字第1951號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 丁駿華
被 告 吳宗憲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年8月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰叁拾陸元，及其中新臺幣貳
萬捌仟玖佰零壹元自民國一百零四年五月二十六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利息，
並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳萬玖仟玖佰叁拾陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）97年7月29日向原告申請信用
卡使用，惟被告於97年7月29日至104年5月25日積欠新臺幣
（下同）29,936元（本金28,901元、利息1,035元）未清償
等事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單
等件影本為證，被告既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書
狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信其主張為
真實。是原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付原告
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。並依職權
宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年8月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月26日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。