臺灣士林地方法院94年度簡字第208號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡字第208號刑事判決

裁判日期：民國94年06月16日

裁判案由：妨害自由等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第208號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○丁○○甲○○上列被告因妨害自由案件（93年度易字第751號），經檢察官提起公訴（93年度偵字第6162號），經本院訊問被告後，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主文乙○○、丙○○、丁○○、甲○○共同以強暴妨害人行使權利，各處拘役叁拾日，如易科罰金均以叁佰元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：起訴書所載之妨害自由犯罪事實，業據被告乙○○、丙○○、丁○○、甲○○於本院訊問時自白不諱（見本院94年6月14日審判筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、被告乙○○、丙○○、丁○○、甲○○於本院訊問時，均表示願受科刑之範圍為拘役30日，緩刑2年，本院爰審酌被告犯罪後坦承犯行，深具悔意，並已與被害人庚○○○、己○○、戊○○以新台幣70萬元及返還30萬元本票達成和解等一切情狀，認其求刑為適當，爰於被告等求刑之範圍內各量刑如主文，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告4人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表4份附卷可稽，因一時短於思慮，致觸犯本案犯行，經此科刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均宣告緩刑2年，以啟自新。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告4人對於本件均不得上訴。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人庚○○○、己○○、戊○○告訴被告乙○○、丙○○、丁○○、甲○○傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，需告訴乃論，茲據告訴人於本院審理中撤回告訴（參見本院94年6月14日審判筆錄），揆諸前開說明，本應為諭知不受理之判決，惟公訴意旨認此部分與前開有罪部分有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第
2項、第455條之1第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，以簡易判決處刑如主文。
公訴人如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月16日
刑事第五庭法官李昆霖以上正本證明與原本無異。
書記官陳佳伶中華民國94年6月20日附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。