臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第1726號
原 告 寶榮國際資融股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
樓之2
陳昱瑋
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟陸佰參拾玖元，及自民國九
十四年九月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告住所雖非位在本院
轄區，惟系爭本票之付款地在台中市，有原告提出之系爭本
票影本一紙在卷足憑，依上開規定，本院就本事件自有管轄
權，合先敘明。
三、原告主張：其持有由被告於民國94年3月29日簽發，票面金
額新臺幣（下同）19萬元，到期日為94年9月30日，並約定
自發票日起按年利率百分之20計算利息，及免除作成拒絕證
書之本票一紙（下稱系爭本票），詎屆期原告向被告提示後
，被告僅清償部分票款，尚積欠票款本金165,639元及約定
利息，屢經催討，均置之不理，爰本於票據之法律關係，訴
請被告給付餘欠票款及利息等語。並聲明：如主文第1項所
示之金額及利息。
四、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之系爭本票
及授權書各一紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據
之結果，堪認原告上開主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又發票人得記
載對於票據金額支付利息及其利率，票據法第5條第1項、
第28條第一項分別定有明文；再本票發票人應負付款之責
，執票人向債務人行使追索權時，得要求自到期日起之利
息，亦為同法第121條、第52條第1項、第97條第1項第2款
所明定。本件原告持有被告所簽發系爭本票，於屆期提示
，未完全獲償，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之票款
本金及約定利息，揆諸前揭說明，被告自應就該票款本金
及利息負付款之責。從而，原告本於票據之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為2,070元（含裁判費1,770元及公示
送達登報費300元），由敗訴之被告負擔。
（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
書記官