臺灣雲林地方法院94年度簡字第186號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年簡字第186號刑事判決

裁判日期：民國94年12月23日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第186號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號（現服役於海岸巡防總局中部地區巡防局上列被告因竊盜案件，經聲請人向臺灣苗栗地方法院聲請簡易判決處刑（聲請案號：93年度偵字4431號），經該院發現有管轄錯誤情形，改依通常訴訟程序，判決移送前來（94年度易字97號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為適宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法所有，於民國（下同）93年10月13日下午約5、6時許，在雲林縣麥寮鄉三盛村台塑六輕廠區之停車場，徒手竊取乙○○所有牌號WYN-312號輕型機車1台，得手後留供己用，嗣於同年12月10日晚上11時5分許，甲○○騎乘前述機車搭載不知情之 陳睿誠 ，行經苗栗縣苗栗市○○路與英才路交叉路口時，為警查獲。
二、認定犯罪之證據及理由：上述事實有：①被告甲○○於本院準備程序中之自白、②被害人乙○○之指述（苗栗地檢署93年偵字4431號卷第11頁）、③被竊機車發還被害人乙○○之贓物認領保管單一紙（同上卷第30頁）、④車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表一份（同上卷第16頁）等可資證明。本案事證明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：㈠被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。
㈡爰審酌被告有多項少年犯前科，雖然不構成累犯，但不能稱
為品行良好，因為圖一時方便而起貪念，竊取被害人機車，雖然機車價值不多，但此項犯行仍應接受譴責，犯罪後已坦白犯行，態度良好，被害人已於警訊中表示原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢扣案鑰匙壹支，被告表示非其所有，而是原來就插在機車上的。既無法證明為被告所有，爰不宣告沒收。
四、適用法條：㈠刑事訴訟法449條、第454條第1項。
㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年12月23日
刑事第四庭
法官葉明松以上正本證明與原本無異。
書記官顏錦清中華民國94年12月13日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。