臺灣雲林地方法院100年度訴字第465號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院100年訴字第465號民事判決

裁判日期：民國101年03月19日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決100年度訴字第465號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 訴訟代理人 周漢國 被告 陳雅慧 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣叁佰伍拾萬元，及自民國一００年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點零三計算之利息，並自民國一００年八月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣叁萬陸仟肆佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽之住宅貸款契約第24條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償債務之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國99年2月11日與原告訂立住宅貸款契約，向原告借得新台幣（下同）350萬元，約定借款期限自99年2月11日起至119年2月11日止，分240期償還全部本息，利息則按原告公告指數型房貸指標利率（貸放時為百分之1.03）加百分之1.49計算，嗣後隨原告公告指數型房貸指標利率調整而隨同調整之，又其中任何一期償還遲延，全部未清償之借款視為到期；並約定如清償逾期者，逾期在
6個月以內部分，按上開利率加付百分之10，超過6個月以上部分，按上開利率加付百分之20計算之逾期違約金。原告已依約如數將上開款項給付被告，詎被告於100年8月11日分期款項到期後仍不為清償，利息給付至100年7月10日止，本金尚欠350萬元，屢經催索，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付借款等語，並聲明如主文。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出住宅貸款契約、客戶往來明細查詢單、未繳本息查詢單及戶籍謄為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告上開主張堪信為實在。從而，本件被告之借款債務既已視為全部到期，且遲未給付，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告350萬元，及如主文所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告因本件訴訟，支出訴訟費用36,450元（含裁判費35,650元、公示送達登報費800元）。本件被告因受敗訴判決，應負擔全部之訴訟費用。爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國101年3月19日
民事第二庭法官吳福森以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月19日
書記官王振州