臺灣高等法院臺中分院95年度抗字第541號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年抗字第541號民事裁定

裁判日期：民國95年11月15日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院臺中分院民事裁定95年度抗字第541號抗告人甲○○抗告人乙○○相對人台中商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○上列當事人間因返還借款假扣押事件，抗告人對於民國95年7月23日臺灣臺中地方法院95年度裁全字第9445號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行聲請假扣押，如就債務人所應受之損害， 陳明 願供擔保，或法院認為適當者，得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。民事訴訟法第522條第1項、第526條第2項定有明文。本件相對人主張對於抗告人有新台幣（下同）50萬元之債權，聲請為假扣押。原裁定依首開規定，命供擔保後為假扣押，並無不合。
二、抗告主旨：其因逢九二一地震房舍全倒，雖貸款延至95年2月繳納，其於期滿後已與相對人為債務協商，惟相對人於協商過程中，卻聲請查封房屋等語，惟抗告人上開所述，係其與相對人另行解決之問題，其據以對原裁定聲明不服，不能認為有理由。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年11月15日
民事第四庭審判長法官黃斐君
法官陳蘇宗法官張浴美以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官郭振祥中華民國95年11月16日
Ｂ