臺灣高雄地方法院106年度易字第376號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年易字第376號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月19日

裁判案由：違反保護令罪

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度易字第376號聲請人即被告 詹豐澤 上列聲請人即被告因違反保予令罪案件（本院106年度易字第37
6號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告詹豐澤因違反保護令案件經通緝到案，經本院諭知交保而繳交新臺幣（下同）5,000元保證金，爰聲請發還保證金。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任者，應將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1、3項定有明文。
三、查被告因違反保護令案件，經本院通緝後於106年5月24日到案，並經本院諭知以5,000元具保免予羈押，固經被告於同日依法繳納。惟該案經本院審理後，業於106年9月15日辯論終結，定於同月29日宣判，此有本院審判筆錄可憑。是被告尚非有因裁判而致羈押之效力消滅之情形，亦無因有罪判決確定而入監執行之情形；再本院復未對被告為撤銷羈押及再執行羈押之處分，是聲請人具保之責任自仍繼續存在，聲請發還其所繳納之保證金，即有未合，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年9月19日
刑事第九庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月19日
書記官鄭伃倩