臺灣屏東地方法院103年度審交易字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年審交易字第19號刑事判決

裁判日期：民國103年10月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決103年度審交易字第19號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告林德信
孫志達上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4139號、第6476號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林德信於民國103年1月31日凌晨2時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載告訴人 潘世雄 ，沿屏東縣○○鄉○○道路由北往南方向行駛，行經外環道路與彭厝路口處時，本應注意行經閃光黃燈號誌之交岔路口時，應減速接近，注意安全，小心通過，及注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好及無障礙物，且依其智識、能力又無不能注意之情事，竟疏未注意減速接近及注意車前狀況，貿然以每小時70公里之速度，通過上開交岔路口，適被告即告訴人孫志達駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿彭厝路由西往東方向亦行駛至上開交岔路口，本應注意行經閃光紅燈號誌之交岔路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依前開當時情形，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意左右有無車輛及禮讓幹道上行進中車輛優先通行，即貿然起駛通過上開交岔路口，兩車因而於上開交岔路口內發生碰撞，致被告即告訴人孫志達受有左肩部挫傷、左側鎖骨骨折等傷害，被告即告訴人林德信受有右手挫擦傷、左膝挫擦傷及頭部外傷等傷害，告訴人潘世雄則受有左眉1公分撕裂傷、頭皮3公分撕裂傷及右踝挫傷併韌帶斷裂等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告孫志達與告訴人潘世雄、被告孫志達與被告林德信2人均已達成調解，並均經撤回告訴在案，此有本院103年度審交附民字第6號調解筆錄影本1份、聲請撤回告訴狀3份在卷可稽（本院卷第17頁至第20頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年10月31日
刑事第三庭法官李佳容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年10月31日
書記官林佳慧