臺灣臺南地方法院108年度簡上字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年簡上字第35號刑事判決

裁判日期：民國108年03月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決108年度簡上字第35號上訴人即被告 楊雅晴 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國107年12月27日107年度簡字第3756號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107年度毒偵字第3213號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告於本院坦承犯行，上訴意旨略以：原審量刑過重，伊尚有2名女兒要扶養，且母親年邁，伊已知錯並徹底悔悟，請求法院改判較輕之刑等語。經查：
（一）按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號裁判要旨參照）。
（二）原審以本案事證明確，認被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，且前因施用毒品案件，經執行有期徒刑2月完畢後，5年內再犯本案，構成累犯，應加重其刑，並審酌被告施用毒品之犯行，性質上乃屬戕害自我身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，然前經觀察勒戒及刑罰執行後，不思戒絕惡習，再為本件犯罪，顯未能記取教訓，復斟酌其犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑6月，諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，核其認事用法均無違誤，並斟酌被告於本件犯罪之各項情狀後據以量刑，考量被告於107年間因數次施用第二級毒品，分別經本院以107年度簡字第816號判處有期徒刑3月確定，以107年度簡字第1917號判處有期徒刑6月確定，以107年度簡字第3149號判處有期徒刑3月、5月，定應執行有期徒刑7月在案（尚未確定），顯然一犯再犯，是認原審量刑並無過重情事，依上開最高法院裁判意旨，本院對於原審刑罰裁量權之行使，應予尊重。從而，被告未具體指摘原審量刑有何失當之處，僅以個人家庭狀況為由，提起上訴，請求撤銷改判較輕之刑，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官無協展聲請簡易判決處刑，檢察官詹雅萍到庭執行職務。
中華民國108年3月20日
刑事第十四庭審判長法官鄭燕璘
法官張婉寧法官周宛瑩以上正本證明與原本無異不得上訴
書記官蔡佳玲中華民國108年3月20日附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。